---

六、我们的战略回应应该是什么？——“三防三建”模型建议

识别风险不是为了恐慌，而是为了建设更稳健的战略主权。

当我们面对这样一场表面上充满“正能量”的舆论事件时，必须意识到：它既是一次国际传播的“投射测试”，也是一次叙事安全的“结构演习”。

这场事件已经向我们提出了挑战：中国是否具备在全球叙事混战中识破甜蜜陷阱、划定话语边界、主动定义形象的能力？
这不只是媒体的问题，也不是舆情管控的问题，而是国家认知系统健全性的问题。

我们必须建设一套系统性的防御与应对模型，兼顾识别、防范与重塑，本文将其归纳为“三防三建”：

---

✅ 三防：建立叙事免疫力，避免陷入人设绑定

---

1. 防赞誉成毒

我们必须有这样的战略自觉：

“世界说你好”，不代表“世界信你”；
“世界信你”，也不代表“你该成为他们想象的样子”。

面对模因式的国际赞誉，最危险的不是谣言，而是“沉浸式自我错觉”——如果我们自己都信了他们替我们写的故事，那才是真正的灾难。

任何不以真实国力、战略目标、人民立场为基础的国际好评，都必须经过国家级别的冷静评估，而不是成为“赢学”的素材。

---

2. 防人设反咬

我们要主动脱离“幻想角色”，不因他人误解而自我约束。

对外叙事中要保持自控边界：

• 不接纳我们未发出的“言辞”；
• 不认领我们未参与的“行为”；
• 不延续我们未决定的人设；

换言之：不能让误解变成沉没成本，更不能为幻想补票买单。中国当然是一个有担当的大国，但这不是别人给我们立的人设，而是我们在践行自身信念时跟我们实际行动所结合起来有机产生的形象后果。

---

3. 防模因操控

这一事件清楚地展示了当今国际舆论生态的核心趋势——中心叙事崩解，模因接管战场。

我们必须建设专业化的舆情前哨系统，特别关注：

• 多语种KOL社群的动向；
• 视频混剪、AI伪像、图文搭配传播的结构性模因；
• 模因背后的“情绪结构+目标设定”双重编码逻辑；

这是信息时代对外安全的新边界，应成为国家安全战略中的重要一环。

---

✅ 三建：重构中国式叙事主权，主动确立角色边界

---

1. 建“结构理解力”

不是看见事件才反应，而是在事件形成之前，就能看懂其结构。

应在国家级传播体系中确立以下能力模块：

• 舆情结构分析力（包括模因结构解构、语义走势研判）；
• 他国叙事策略识别力（识别诱导性人设框架）；
• 舆论连锁反应预演能力（识别“延迟风险型”传播）

只有当我们从结构上认清舆论运动，才谈得上真正的战略从容。

---

2. 建“沉默回应力”

沉默，不代表不回应；回应，也不代表高调。

我们应当：

• 保持国家级沉稳与克制；
• 同时鼓励由中立民间意见领袖、专业类账号、智库平台等“次级结构”发出理性声音；
• 以“温度型辟谣”“淡化式纠偏”的方式维护认知生态。

对外舆论治理不应是二元对抗，而是“信息气候调节”。让误解自然散去，才是最优策略。

---

3. 建“形象自主力”

最根本的防御是：我们不再被动接受人设，而是主动定义我们的国家角色。这也是为什么我们在反复强调要”讲好中国故事“。因为，我们需要有力地阐述：

• 什么才是中国式人道主义；
• 什么是中国参与国际事务的价值边界与底线；
• 什么是中国的大国责任，以及我们自己设定的大国风度。

这不是对世界的说明书，而是对世界的声明。

如果中国不写自己的人设，别人就会用他们的方式把我们写进剧本。

---

七、结语：真正的强大不是在被赞美时欢呼，而是在被定义时保持清醒

历史告诉我们：

• 西方过去试图通过压制中国声音来排斥中国；
• 如今，它更精巧地用“赞美”来重塑中国角色；
• 从辱骂，到赞扬，本质都是一种操控路径的精化与更新。

这一次，他们没有攻击你。
他们给你掌声、送你称赞、帮你传播、为你造神。
但问题是：他们要你成为的是谁？

这不是中国该感动的时刻，
这应该是中国必须冷静、必须集中、必须更清晰地定义自我的时刻。

我们是什么样的国家，从来不需要别人告诉我们。
我们不接受任何“写好的剧本”，不依附任何“代言的角色”，
更不允许任何人用“道义的甜言蜜语”来为我们套上战略脚镣。

中国要走的是自己的路，
做的，是符合自身利益、全球稳定与人类责任三者统一的大国。

不因被误解而困惑，
不因被赞美而动摇，
也不因被期待而偏离自己。

因为——

真正的强大，不是世界听你说了什么，而是世界知道你始终知道你是谁。